呪術廻戦のパクリ疑惑を徹底検証！名作たちとの類似点まとめ

話題作『呪術廻戦』に数々のパクリ疑惑が浮上しています。

ネット上では「HUNTER×HUNTER」「BLEACH」「鬼滅の刃」など、人気作品との類似点が次々と指摘され、オマージュの域を超えて“盗用”ではないかと物議を醸しています。

本記事では、呪術廻戦がどの作品から何を“参考”にしているのかを画像比較とともに徹底検証し、ファンの声や作者の言い訳も含めて真相に迫ります。

呪術廻戦のパクリ疑惑は本当？代表的な類似シーンを徹底比較！

『呪術廻戦』に対するパクリ疑惑は、連載初期からたびたび話題に上ってきました。

特に「HUNTER×HUNTER」や「BLEACH」、「ナルト」などジャンプの名作と構図・設定が酷似していると指摘されています。

これらの疑惑はSNSや掲示板でユーザーによって比較され、画像付きで拡散されるなど、単なる憶測では済まないレベルに発展しています。

「HUNTER×HUNTER」からの影響とされる要素

もっともよく指摘されるのが、『HUNTER×HUNTER』との共通点です。

「念能力」に対する『呪術廻戦』の「呪力」、さらに制約と誓約に類似する「縛り」など、能力の構造そのものに多くの共通点があります。

とくに「術式をバラすことで威力が増す」という仕様は、ゲンスルーの爆弾能力との一致が指摘されており、ただの偶然とは言いがたい部分です。

「BLEACH」との構図・キャラ設定の共通点

構図面での類似性が目立つのが『BLEACH』です。

芥見下々先生自身が「BLEACHの大ファン」と公言しており、キャラ造形やバトル演出の中に既視感のある場面が多数見受けられます。

たとえば「キャラの登場ポーズ」や「目線の角度」「力をためる描写」など、明らかに意識して模倣していると思われる描写も確認されています。

「鬼滅の刃」「ナルト」との術式やキャラの類似性

『鬼滅の刃』や『ナルト』とも世界観やキャラ設定に重なる部分が多く見られます。

「鬼滅の刃」では呼吸と型の演出が、『呪術廻戦』の「術式」と演出面で近く、両者ともに属性を用いた戦闘が中心です。

また、『ナルト』と『呪術廻戦』の主要キャラの立ち位置が酷似しているという意見も多く、虎杖・伏黒・釘崎・五条＝ナルト班という構図で比較されることがしばしばあります。

構図・作画トレース？見逃せない作画面での酷似ポイント

『呪術廻戦』に対する批判の中で特に強いのが、作画や構図のトレース疑惑です。

一部では「オマージュではなく、もはや模写レベル」との声もあり、原作へのリスペクトの有無が問われる事態に発展しています。

ここでは、特に話題になった「バガボンド」「喧嘩稼業」「不安の種」などの作画との比較を紹介します。

「バガボンド」のよだれシーンと虎杖の描写

井上雄彦氏による『バガボンド』では、宮本武蔵が極限の集中状態に入り、口元からよだれを垂らす名シーンがあります。

この描写は作画的にも非常に緊張感があり、多くの読者の記憶に残る名場面です。

しかし『呪術廻戦』では、主人公・虎杖悠仁が特級呪霊と戦う場面でほぼ同じ構図・同じ表情でよだれを垂らす描写が登場し、模倣を指摘する声が相次ぎました。

「喧嘩稼業」や「不安の種」からの演出の取り入れ方

また、作画のインパクトだけでなく、演出方法や演技構成までが似ているとして注目されたのが、『喧嘩稼業』と『不安の種』です。

特に『喧嘩稼業』の雪中の狼と主人公を重ねた名シーンと、『呪術廻戦』の同様の演出には、多くのファンが「これは完全に一致」と感じたようです。

さらにホラー漫画『不安の種』に登場するキャラ設定を、『呪術廻戦』の呪霊キャラに“転用”しているとの疑惑もあり、マイナー作品からの引用ゆえに悪質性を指摘する声も上がりました。

オマージュとパクリの境界線はどこか？

創作において「オマージュ」と「パクリ」の違いは常に議論されるテーマです。

『呪術廻戦』をめぐる議論もまさにそこに焦点が当たっており、表現の自由と創作の倫理という問題に発展しています。

ここでは、芥見下々氏の発言とジャンプ漫画全体の傾向を踏まえながら、その境界線を考察してみましょう。

作者・芥見下々の「オマージュ発言」の真意とは

芥見下々氏は過去に「既視感が多いと思いますが、それはオマージュとして意図的にやっています」とコメントしています。

この発言は、漫画ファンや業界関係者の間でも賛否が分かれるものでした。

「好きな作品へのリスペクト」と受け取るか、「開き直ったパクリ」と受け取るかで、受け止め方は大きく異なります。

ジャンプ作品における“影響”の是非とファンの評価

ジャンプ漫画に限らず、多くの作品が過去の名作に何らかの影響を受けていることは珍しくありません。

たとえば『ブラッククローバー』は『ナルト』に酷似しているとたびたび言われてきましたが、それでも読者には一定の評価を得ています。

『呪術廻戦』もその延長線上にあるという意見もあれば、やりすぎ感が否めないとの見方もあり、ここが“オマージュとパクリの境界線”とされているようです。

ネット上の反応は？「面白ければセーフ」の声と批判の温度差

『呪術廻戦』に対するパクリ疑惑は、ネット上でもたびたび議論の的となっています。

しかしその反応は一様ではなく、「面白ければ問題ない」とする意見と、「創作の誠実さに欠ける」とする意見が鋭く対立しているのが実情です。

この温度差は、作品に対する期待や読み手の価値観に大きく左右されています。

ファンの擁護とアンチの主張を紹介

ファンの多くは「たとえ似ていても、呪術廻戦として面白ければいい」というスタンスを取っています。

また、「ジャンプ漫画は似た設定が多い」という前提から、「それをどう料理するかが重要だ」と捉えている人も少なくありません。

一方でアンチは、「ここまで構図や能力が重なるのは偶然とは言えない」として、作者の創作姿勢そのものに疑問を投げかけています。

既視感と評価される理由、パクリでも楽しめるのか？

そもそも“既視感”のある作品が必ずしも評価を落とすわけではありません。

むしろ、「どこかで見たような展開」や「王道の演出」が安心感や興奮を呼び、読者を惹きつける要素となっている面もあります。

『呪術廻戦』も、その既視感を逆手に取る形で、現代風に再構築された世界観やキャラ造形が若い世代に受け入れられているとも言えるでしょう。

呪術廻戦とパクリ問題のまとめ：どこまでがオマージュでどこからがNG？

『呪術廻戦』をめぐるパクリ疑惑は、単なる揚げ足取りではなく、創作と模倣の境界線を問う重要なテーマです。

本記事を通じて見てきたように、参考にした作品の数と一致度の高さは、確かに「オマージュ」の範囲を超えていると感じられる場面も多く存在しました。

しかし同時に、それらを咀嚼し自分なりに再構築しようとする芥見下々氏の姿勢が垣間見える部分もあり、評価は二分しています。

大切なのは、「リスペクト」と「創意」のバランスです。

ただの模倣で終わるのではなく、新しい物語として昇華できているかどうかが、読者に受け入れられるか否かの鍵を握っているのでしょう。

今後『呪術廻戦』がどのような展開を見せるのか、そしてどのような“影響”を取り込むのか、その目線で読み解くのも一つの楽しみ方かもしれません。