呪術廻戦とブリーチは本当に似てる？パクリ疑惑の真相と両作品の関係性を徹底解説

「呪術廻戦ってブリーチに似てる気がする…もしかしてパクリ？」そんな声をネット上で目にしたことがある方も多いのではないでしょうか。

この記事では、呪術廻戦とブリーチの類似点や構成の共通点に注目しながら、「パクリ」と呼ばれる理由と、実際の作者同士の関係性や発言からその真相を探ります。

作品としてのオリジナリティ、オマージュの意図、ジャンプ作品の系譜に注目しながら、呪術廻戦とブリーチの“本当の関係性”を明らかにします。

呪術廻戦はブリーチのパクリ？作者の発言から見る真相

「呪術廻戦ってブリーチにそっくり？」という疑問は、漫画ファンの間でよく話題になります。

その背景には、作者自身が公に語った“ある発言”や、物語の構成に感じる既視感が影響しています。

ここでは、芥見下々先生と久保帯人先生の発言に注目しながら、パクリ疑惑の真相に迫っていきます。

芥見下々先生が語った「叩き台はBLEACHの第1話」

呪術廻戦の作者・芥見下々先生は、公式ファンブックで「BLEACHの第1話を叩き台にした」と明言しています。

これは、構成や演出、登場人物の役割分担に影響を受けたという意味合いで語られており、自らの創作の源流にブリーチがあることを認めたかたちです。

また、53話の巻末コメントでは「虎杖と東堂の関係性がブリーチっぽいと言われた」と率直に認め、「意図しないオマージュもある」と語っています。

久保帯人先生との対談で明かされた“影響”と“リスペクト”

芥見先生とブリーチの作者・久保帯人先生は、ジャンプ公式ファンブック内で対談も行っています。

この対談では、芥見先生が「漫画家を意識したのはBLEACHの第1話」と語り、久保先生も「親近感を持って毎週読んでいます」と好意的に受け止めていました。

このように、リスペクトに基づく影響関係があることは明白であり、模倣というよりは「創作のリレー」とも言える関係性です。

呪術廻戦とブリーチの類似点はここ！構成やキャラの共通点

「呪術廻戦とブリーチは似ている」と言われる理由には、単なる作画や雰囲気ではなく、物語の骨組みやキャラクター構成に共通点が多いことが挙げられます。

ここでは、世界観・ストーリー構成・キャラの関係性という3つの観点から両作品の類似点を検証していきます。

単なる偶然ではなく、明確な“意図”や“オマージュ”が感じられる部分も見逃せません。

世界観の設定：死神と呪術師という役割の共通性

ブリーチの主人公・黒崎一護は「死神代行」として、悪霊「虚（ホロウ）」を倒し、現世と霊界の均衡を守る役割を担っています。

一方、呪術廻戦では、虎杖悠仁が「呪術師」として、人間の負の感情から生まれる呪霊を祓うという点で、“霊的脅威に立ち向かう者”という共通構造があります。

また、それぞれに「霊界（尸魂界／高専）」のような独自の世界設定がある点も、類似を感じさせる要素です。

ストーリー展開の類似：第1話の導入やバトル構成

両作品ともに、主人公が“非日常の力”を手にするきっかけが、特別な存在との出会いで始まります。

ブリーチでは一護が瀕死のルキアから死神の力を受け継ぎ、呪術廻戦では虎杖が特級呪物「両面宿儺」の指を飲み込むことで呪力を得ます。

このように、1話の展開から構成においても“影響を感じる作り”が見られます。

キャラクター関係の共通性：「虎杖×東堂」と「一護×剣八」など

読者からも特に指摘されるのが、「虎杖VS東堂」と「一護VS剣八」の関係性です。

どちらも「予測不能な戦闘スタイルを持つ強敵」とのバトルであり、激しい衝突から“奇妙な友情”へと発展する展開が非常に似ています。

また、「真希VS真依」と「夜一VS砕蜂」など、姉妹・師弟関係の葛藤も、ブリーチを彷彿とさせる演出として語られることが多いです。

ネットの声：パクリと感じる人たちの意見をチェック

「呪術廻戦はブリーチのパクリでは？」という声は、SNSや掲示板などでもたびたび目にします。

しかし、その背景には作品の人気や共通点だけでなく、ファンそれぞれの受け取り方や作品への期待感が影響しているようです。

ここでは、実際に投稿されたSNSの意見や、なぜそのような反応が生まれるのかを考察していきます。

Twitterでの反応と評価の傾向

Twitterでは、「呪術廻戦ってブリーチとナルト混ぜた感じで面白い」という好意的な意見もあれば、「ブリーチの構成をパクってる」と揶揄する声も見受けられます。

一例として、以下のような投稿があります。

呪術廻戦って、ハンハン、ブリーチ、ヒロアカ、ナルト、伊藤潤二…色んな作品パクってて草。でも面白いから許す。

このように、パクリと指摘しつつも面白さは認めるという矛盾した意見も多いのが特徴です。

ファン層による感じ方の違いと誤解の原因

長年の漫画ファンにとって、似た構成やセリフ回しが登場すると、どうしても過去作を思い出してしまう傾向があります。

特にブリーチファンにとっては、「これはブリーチの劣化コピーでは？」と捉えてしまう場面もあるかもしれません。

一方で、呪術廻戦からジャンプ作品に触れた若い層にとっては、独創的な世界観として受け入れられているようです。

このような世代間の“原体験”の差が、パクリと感じるかどうかの分かれ目になっているのかもしれません。

オマージュとパクリの違いとは？創作における影響の受け継ぎ方

創作の世界では、過去の名作からの影響を受けることは珍しくありません。

しかし、それが「オマージュ」なのか「パクリ」なのか、その違いは曖昧に語られがちです。

ここでは、呪術廻戦におけるブリーチからの影響を例に、両者の違いと創作における受け継ぎの意義を考察します。

オマージュ＝敬意を持った引用という創作スタイル

「オマージュ」とは、特定の作品や作家に対する敬意を込めた創作上の引用や再解釈を指します。

呪術廻戦では、第1話の構成やキャラ設定がBLEACHに類似しているとされていますが、それを芥見先生自身が公に語っている点が重要です。

このように、隠さず明言し、異なる文脈で再構築している場合、それは“オマージュ”と呼ぶのが適切でしょう。

ブリーチだけじゃない！他作品からの影響と芥見先生のスタンス

呪術廻戦はブリーチだけでなく、ナルト、ハンターハンター、伊藤潤二作品など多くの作品の影響を受けていると作者が公言しています。

それぞれの要素を取り入れながら、自分ならどう描くかという視点で再構成しているのが呪術廻戦のスタイルです。

つまり芥見先生の創作スタンスは、影響を受けた上でオリジナルの作品へと昇華するというものであり、単なる模倣とは明確に異なります。

ジャンプ作品に見る“影響の連鎖”と作品の進化

ジャンプ作品は時代ごとに進化を遂げながら、過去の名作の影響を受け継ぎつつ、新しい表現へと昇華してきました。

呪術廻戦とブリーチの関係性も、その文脈で捉えると非常に興味深いものがあります。

ここでは、ブリーチ以前に影響を与えた作品と、呪術廻戦が次世代に与えた影響について見ていきます。

ブリーチに影響を与えた過去作品と系譜

ブリーチの作者・久保帯人先生は、影響を受けた作品に「ゲゲゲの鬼太郎」「聖闘士星矢」を挙げています。

特に、「霊的存在との戦い」や「異能力バトル」というジャンル的構造は、これらの作品から脈々と受け継がれてきたものです。

つまり、ブリーチもまた、過去の作品の上に成り立つ“進化系”であり、それを踏まえれば呪術廻戦との関係もまた自然な流れと言えます。

呪術廻戦から次世代へ？チェンソーマン作者のコメントから考察

興味深いのは、『チェンソーマン』の作者・藤本タツキ先生が、「チェンソーマンは呪術廻戦のパクリみたいなもん」と自ら語っている点です。

この発言は、単なる謙遜ではなく、作品同士の影響と受け継ぎを認め合うジャンプ作家同士の精神を象徴しています。

こうした“相互リスペクト”の関係性が、ジャンプ作品の魅力や連鎖的な進化を生み出しているのです。

呪術廻戦とブリーチの関係性を総まとめ！「パクリ」ではなく進化の形

ここまで呪術廻戦とブリーチの関係について見てきましたが、単なるパクリという表現では到底収まらないことが明らかになりました。

むしろ、“創作のリレー”ともいえる影響と進化のプロセスが見て取れます。

最後にその関係性を改めて整理し、読者がどのように作品を楽しめばいいのか考えてみましょう。

影響を受けつつも自分の作品として昇華した呪術廻戦

芥見下々先生は、ブリーチを含め多くの作品に影響を受けたと明言し、それを隠すことなく堂々と語っています。

そして、その影響を受けた上で、自分自身の言葉・演出・テーマで作品を構築している点が、呪術廻戦の魅力です。

これは模倣ではなく、リスペクトに基づいた創造的なオマージュであることがはっきりと分かります。

ファン同士が理解し合うために必要な視点とは

「似てる」「パクリだ」といった議論は、作品に対する期待や愛情の表れでもあります。

ただ、その発言が過剰になると、作者の意図や創作努力を否定することにも繋がりかねません。

大切なのは、「影響を受けた」という事実を肯定的に受け止め、物語そのものをどう楽しむかという読者の視点です。

そうすることで、作品同士の“つながり”を理解し、ジャンプ作品の系譜をより深く楽しむことができるでしょう。